“Algunos medios tergiversan la información, mientras que otros no. Todo depende del tinte político que tenga cada uno”

Desde hace mucho tiempo está cuestionada la objetividad. Muchos tratan ser imparciales a la hora de producir noticias, sin embargo no podemos negar que la mirada del observador es subjetiva. Nadie puede dejar de lado lo que somos, lo que pensamos, y esto muchas veces se filtra a través de las “preguntas w”.

Los medios de comunicación masivos no escapan a esta regla de la “no objetividad”. El problema es que al mostrar su postura, no está reflejando ideales, o su pensamiento puro. Lo que proyectan los medios masivos es la posición del dueño del medio, y ésta se encuentra condicionada de acuerdo a la procedencia del capital que le da ganancia. Con respecto a esto Carlos del Frade manifiesta: “Los medios de comunicación son empresas, sus intereses son económicos y a partir de esos intereses económicos se acomodan de acuerdo a la política. Los grandes medios de comunicación utilizan la información como una forma especial de extorsión a los sectores políticamente poderosos”. Según Carlos del Frade el periodista es sólo un empleado y “la decisión del trabajador generalmente nada tiene que ver con la decisión del patrón, la acepta, la cuestiona, pero nunca la decisión de lo que sale al aire en un medio, es del trabajador”.  En adición a esto Mario Cellucci (locutor de "Tiempo de Campo" Canal 5 y "Dinámica" Radio Libertad) afirma: “Algunos medios tergiversan la información, mientras que otros no. Todo depende del tinte político que tenga cada uno. Igualmente no estamos en una plena absoluta libertad de los medios como se predica. Muchas veces los dueños de los medios ejercen una gran presión sobre el periodista”.  

Como conclusión, podríamos decir que la objetividad de los medios masivos de comunicación es aparente. Pero ¿qué sucede con estos medios a la hora de dar a conocer políticas públicas dirigidas a la inclusión social? Podríamos emitir un juicio apresurado y hasta simplista al deducir que la postura del medio dependerá si el gobierno que lleva a cabo estas políticas representa un negocio o no para el dueño del diario, la televisión o la radio. Sin embargo la situación es diferente cuando se trata de políticas públicas para la inclusión social.

DIFUSIÓN DE LAS POLÍTICAS DE INCLUSIÓN SOCIAL DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS MEDIOS MASIVOS.

 Éste tipo de políticas tales como los son el plan PRO.CRE.AR, Conectar igualdad, la Asignación universal por hijo, entre otras asignaciones, no son reflejadas de una forma negativa en los medios masivos opuestos al gobierno. En relación con esto Carlos del Frade opina que los medios tendrían que ser muy torpes para decir que no sirve  la asignación universal por hijo ni el Procrear. Él sostiene que la crítica que se puede hacer en estos casos está relacionada con el alcance de esos beneficios. Es decir que el cuestionamiento se basa en la cantidad de personas a las que llegan estas retribuciones. Carlos del Frade lo expresa de la siguiente forma: “la asignación universal, no es universal, hay chicos que se quedan afuera de eso, la medida en sí es buena y el procrear también es bueno, el tema es a cuantos alcanza”. Una opinión diferente es la de Mario Cellucci. Él sostiene que si bien estos beneficios son buenos, siempre es la clase media la que termina siendo perjudicada ya que los favorecidos generalmente son las clases bajas, mientras que los sectores medios tienen que contribuir pagando todo tipo de impuestos. En contraposición Carlos del Frade afirma que a la gente de la clase media no le afecta que la asignación esté dirigida a los sectores bajos. La perspectiva de del Frade es que son los mismos medios de comunicación los que hacen enfrentar a las  clases medias con las clases bajas en un juego perverso que forma parte del sistema.

ANÁLISIS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVO.

Lo que observamos en los medios de comunicación, generalmente, son datos y cifras sobre la cantidad de dinero que invierte el gobierno, y hacia quienes está dirigido el beneficio. En muchas ocasiones los medios gráficos utilizan fuentes oficiales de comunicación como la página de ANSES. En la mayoría de los casos la fuente de información son las mismas declaraciones del funcionario que anuncia el lanzamiento de estos planes y asignaciones. Pocas son las situaciones en las que el origen de la noticia es otro medio gráfico, o Télam. Si bien cada medio tiene su postura, la misma queda difuminada cuando se trata de la comunicación de políticas públicas de inclusión social. . En otras palabras, la subjetividad de cada medio queda  empañada  al depositar toda la responsabilidad de lo que trasmiten en sus fuentes de información, que como ya se ha expresado, gran parte de ellas proviene de fuentes oficiales o declaraciones de funcionarios. Así se produce una especie de simulación en la que la fuente encubre la actitud que toma determinado medio.  Los medios de comunicación opuestos al gobierno serían “torpes” al anunciarse en contra de políticas que buscan una mejor inclusión social, por lo tanto ellos mismos no se pronuncian como antagónicos, sino que pondrán las declaraciones de un funcionario que esté en desacuerdo. Por otro lado los medios a favor del gobierno, buscarán la forma de no generar críticas y omitirán información al no especificar cuál es la minoría que no accede a esos beneficios.

LA INCLUSIÓN SOCIAL Y MEDIOS GRÁFICOS ROSARINOS.

Al visitar las páginas de medios gráficos como Rosario3, La Capital y Redacción Rosario se repiten algunas variables constantemente. Una de ellas es que la mayoría de noticias referidas a la inclusión social están vinculadas a declaraciones (tanto de políticos como de ciudadanos) que exponen la falta de políticas para la inclusión social. Paradójicamente también encontramos muchas noticias que hablan sobre la “profundización del modelo” y por consiguiente, de la suba monetaria de las asignaciones. Otra variable que puede hallarse con menos frecuencia, es el nexo de las políticas de inclusión social con las noticias policiales. Muchas de éstas reflejan la complicada situación social y económica del país, ya que encontramos noticias que hablan de robos de netbooks en las escuelas que eran del plan Conectar igualdad y otras en donde los vecinos argumentan que la delincuencia se debe a que es necesaria una mejor inclusión social.  

A grandes rasgos, cuando los medios abordan la temática de las políticas públicas para la inclusión social, ninguno puede negar que sean favorecedoras para la sociedad, les guste o no, sean opositores al gobierno o adeptos a él. Lo importante para los futuros periodistas y comunicólogos, es intentar captar la multiplicidad de miradas que encontramos sobre el tema, sólo de esta forma podremos acercarnos más a la realidad que queremos propagar a la sociedad.